U teoriji ne postoji ništa što bi spriječilo planiranu komercijalnu upotrebu RLfungicid. Uostalom, u skladu je sa svim propisima. Ali postoji jedan važan razlog zašto to nikada neće odražavati poslovnu praksu: trošak.
Uzimajući program fungicida u RL pokusu ozime pšenice kao primjer, prosječni trošak bio je oko £260 po hektaru. Usporedbe radi, prosječna cijena programa fungicida za pšenicu u Vodiču za upravljanje farmom Johna Nixa manja je od polovine (116 GBP po hektaru 2024.).
Jasno je da su eksperimentalni prinosi tretmana RL fungicidom bili viši od tipičnih komercijalnih prinosa. Na primjer, prosječni kontrolni prinos (2020.-2024.) ozime pšenice tretirane fungicidom u RL pokusima bio je 10,8 t/ha, što je značajno više od petogodišnjeg prosječnog komercijalnog prinosa pšenice od 7,3 t/ha (na temelju najnovijih podataka Defra).
RL: Mnogo je razloga za relativno visoke prinose usjeva tretiranih fungicidima, a programi fungicida samo su jedan od njih. Na primjer:
Lako je postati opsjednut ishodom, ali je li to najbolji način za mjerenje uspjeha? Svakako, nedavne povratne informacije o RL istraživanju pokazuju da su poljoprivrednici sve više zabrinuti za druge metrike, posebno zaradu usjeva.
Prije nekoliko sezona (2019.-2021.), AHDB/ADAS izazov za profit od fungicida za pšenicu imao je za cilj postići ovaj cilj. Kako bi postigli optimalnu dobit prinosa na svakom regionalnom pokusnom mjestu, poljoprivrednici koji su sudjelovali razvili su programe fungicida za jednu (lokalno relevantnu) sortu i prilagodili ih tijekom sezone ovisno o lokalnoj prevalenciji bolesti. Svi ostali inputi su standardizirani.
Ovi su protokoli prikladni za potpuno randomizirane studije temeljene na plohama (tri ponavljanja). Sva vremena raspršivanja bila su ista (T0, T1, T2 i T3) samo su se proizvod i doza razlikovali u konkurentskim programima; Nisu svi sudionici prskali svaki put (neki su propustili T0).
Ove parcele također uključuju parcele "bez fungicida" i "teške" parcele, od kojih se potonje temelji na RL fungicidnom programu za određivanje potencijala prinosa.
RL program prskanja ostvario je prinos od 10,73 t/ha, što je za 1,83 t/ha više od netretirane parcele. To je tipično za uzgojenu sortu (Graham), koja ima umjeren stupanj otpornosti na bolesti. Prosječni prinos komercijalnog plana bio je 10,30 t/ha, a prosječni trošak fungicida bio je 82,04 funte.
Međutim, najveća dobit postignuta je s cijenom od £79,54 i prinosom od 10,62t/ha – samo 0,11t/ha nižim od RL tretmana.
RL program prskanja dao je prinos od 10,98t/ha, 3,86t/ha više od netretirane parcele, što je ono što bi se normalno očekivalo kada se uzgaja sorta osjetljiva na žutu hrđu (Skyfall). Prosječni prinos za komercijalnu shemu bio je 10,01 t/ha, a prosječni trošak fungicida bio je £79,68.
Međutim, najveća dobit postignuta je s cijenom od £114,70 i prinosom od 10,76t/ha – samo 0,22t/ha nižim od RL tretmana.
RL program prskanja ostvario je prinos od 12,07 t/ha, što je za 3,63 t/ha više od netretirane parcele. Ovo je tipično za kultivar koji se uzgaja (KWS Parkin). Prosječni prinos za komercijalnu shemu bio je 10,76 t/ha, a prosječni trošak fungicida bio je £97,10.
Međutim, najveći profit postignut je s cijenom od 115,15 funti i prinosom od 12,04 t/ha – samo 0,03 t/ha manje od RL tretmana.
U prosjeku (na tri gore navedene lokacije), prinosi najprofitabilnijih usjeva bili su samo 0,12 t/ha niži od prinosa dobivenih programom RL fungicida.
Na temelju ovih ispitivanja možemo zaključiti da program RL fungicida daje prinose slične dobroj poljoprivrednoj praksi.
Slika 1 pokazuje koliko su konkurentski prinosi bili blizu prinosa dobivenog tretmanom RL fungicidom i koliko su konkurentski prinosi premašili prinos dobiven tretmanom RL fungicidom.
Slika 1. Usporedba ukupne komercijalne proizvodnje ozime pšenice s troškovima fungicida (uključujući troškove primjene) u Harvest Fungicide Margin Challenge 2021 (plave točke). Oporavak u odnosu na tretman RL fungicidom postavljen je na 100% (ravna zelena linija). Prikazan je i ukupni trend podataka (siva krivulja).
U konkurentskim uvjetima tijekom sezone žetve 2020., razine bolesti bile su niske, a dva od tri mjesta nisu imala mjerljiv odgovor na fungicide. U 2020. čak je više komercijalnih fungicidnih režima dalo veće rezultate od RL režima.
Širok raspon korištenih metoda naglašava zašto je teško odabrati režim fungicida koji predstavlja "farmerski standard" u RL ispitivanjima. Čak i odabir jedne cijene može rezultirati velikim razlikama u prinosima – i to samo za nekoliko sorti. U RL ispitivanjima imamo posla s desecima sorti, svaka sa svojim prednostima i manama.
Osim pitanja isplativosti fungicida, valja napomenuti da je trenutni svjetski rekord prinosa pšenice od 17,96 t/ha, što je znatno više od prosječnog prinosa RL (rekord je postavljen u Lincolnshireu 2022. godine korištenjem sustava temeljenog na potencijalu prinosa).
U idealnom slučaju, željeli bismo zadržati stopu incidencije u studijama RL što je moguće nižom. Naravno, stopa infekcije bi trebala biti ispod 10% za sve pasmine i u svim studijama (iako je to sve teže postići).
Slijedimo ovo načelo 'eliminacije bolesti' kako bismo istaknuli potencijal prinosa svih sorti u rasponu okolišnih uvjeta od Cornwalla do Aberdeenshirea, bez utjecaja bolesti na rezultate.
Kako bi fungicidni program omogućio maksimalnu kontrolu svih bolesti u svim regijama, mora biti sveobuhvatan (i relativno skup).
To znači da pod određenim okolnostima (određene vrste, lokacije i doba godine) određeni elementi fungicidnog programa nisu potrebni.
Kako bismo ilustrirali ovu točku, pogledajmo proizvode korištene u osnovnom fungicidnom programu u RL ispitivanjima tretiranja ozime pšenice (usjev 2024.).
Komentari: Cyflamid se koristi za suzbijanje plijesni. Inhibitori plijesni su relativno skupi iu mnogim slučajevima vjerojatno će imati samo mali učinak na prinos. Međutim, u nekim pokusima plijesan može uzrokovati probleme nakon nekoliko godina, pa ju je potrebno uključiti kako bi se zaštitile najugroženije sorte. Za suzbijanje hrđe koriste se Tebucur i Comet 200. Što se tiče zaštite od plijesni, njihov dodatak neće poboljšati prinose sorti s visokim vrijednostima otpornosti na hrđu.
Potrebno: Revistar XE (fluopiram i flukonazol) + Arizona + Talius/Justice (prokvinazin)
Komentar: Ovo je slično T0 u bilo koje vrijeme prskanja. Iako je mješavina T1 relativno standardna, ona sadrži inhibitor plijesni – opet, povećava trošak, ali ne u velikim količinama (u većini slučajeva).
Ovo je dodatni sprej koji mogu koristiti operateri na ispitivanju. Iako nije osobito učinkovit, može pomoći u uklanjanju gljivica hrđe (pomoću Sunorg Pro) i pjegavih gljivica (pomoću proizvoda s protiokonazolom). Arizona je također opcija (ali ne može se koristiti više od tri puta u jednom tretmanu).
Komentar: Zahtjevi T2 uključuju jake proizvode (kao što se očekuje za sprejeve za lišće zastavice). Međutim, malo je vjerojatno da će dodavanje Arizone rezultirati značajnim povećanjem proizvodnje.
Komentar: T3 vrijeme cilja na vrste Fusarium (ne pjegavost lišća pšenice). Koristimo Prosaro, koji je također relativno skup. Također dodajemo Comet 200 za uklanjanje hrđe s osjetljivih sorti. U područjima gdje je pritisak hrđe nizak, kao što je sjeverna Škotska, dodavanje hrđe možda neće imati puno učinka.
Smanjenje intenziteta programa RL fungicida prebacilo bi studiju s testiranja čiste sorte na testiranje sorte x fungicida, što bi zbunilo podatke i otežalo i skuplje tumačenje.
Suvremeni pristup također nam pomaže da preporučimo sojeve koji su osjetljivi na određene bolesti. Postoje mnogi primjeri sojeva koji su postigli komercijalni uspjeh unatoč slaboj otpornosti na bolesti (ako se njima pravilno upravlja), ali posjeduju druge vrijedne karakteristike.
Načelo isključenja bolesti također znači da koristimo visoke doze. To povećava troškove, ali u mnogim studijama rezultira manjim prinosima. Učinak doze jasno je prikazan na krivuljama kontrole bolesti dobivenim u našem projektu učinkovitosti fungicida.
Slika 2. Kontrola pjegavosti lišća zaštitnim sredstvima (zbirni rezultati 2022. – 2024.), koji prikazuje neke od fungicida korištenih u RL ispitivanjima. Ovo naglašava relativno malo poboljšanje kontrole bolesti povezano s prelaskom s tipičnih komercijalnih doza (pola do tri četvrtine doze) na RL doze (bliže punoj dozi).
Nedavni pregled koji je financirao AHDB bavio se programom RL fungicida. Jedan od zaključaka rada pod vodstvom ADAS-a je da, u kombinaciji s ocjenama prinosa i otpornosti na bolesti bez upotrebe fungicida, trenutni sustav ostaje najbolji način usmjeravanja odabira i upravljanja sortama.
Vrijeme objave: 23. prosinca 2024