Teoretski, ne postoji ništa što bi spriječilo planiranu komercijalnu upotrebu RL-a.fungicidUostalom, u skladu je sa svim propisima. Ali postoji jedan važan razlog zašto to nikada neće odražavati poslovnu praksu: trošak.
Uzimajući program fungicida u pokusu s ozimom pšenicom RL kao primjer, prosječni trošak iznosio je oko 260 funti po hektaru. Za usporedbu, prosječni trošak programa fungicida za pšenicu u Vodiču za upravljanje farmama Johna Nixa manji je od polovice tog troška (116 funti po hektaru u 2024.).
Jasno je da su eksperimentalni prinosi tretmana RL fungicidima bili veći od tipičnih komercijalnih prinosa. Na primjer, prosječni kontrolni prinos (2020.-2024.) ozime pšenice tretirane fungicidom u RL pokusima bio je 10,8 t/ha, što je znatno više od petogodišnjeg prosječnog prinosa komercijalne pšenice od 7,3 t/ha (na temelju najnovijih podataka Defre).
RL: Postoji mnogo razloga za relativno visoke prinose usjeva tretiranih fungicidima, a programi fungicida samo su jedan od njih. Na primjer:
Lako je postati opsjednut ishodom, ali je li to najbolji način mjerenja uspjeha? Nedavne povratne informacije o anketi RL-a svakako pokazuju da su poljoprivrednici sve više zabrinuti za druge pokazatelje, posebno za profit od usjeva.
Prije nekoliko sezona (2019.-2021.), AHDB/ADAS izazov za profit od fungicida za pšenicu imao je za cilj postići ovaj cilj. Kako bi se postigla optimalna dobit od prinosa na svakom regionalnom pokusnom mjestu, poljoprivrednici koji su sudjelovali razvili su programe fungicida za jednu (lokalno relevantnu) sortu i prilagođavali ih tijekom sezone ovisno o lokalnoj prevalenciji bolesti. Svi ostali ulazi bili su standardizirani.
Ovi protokoli su prikladni za potpuno randomizirane studije temeljene na parcelama (tri ponavljanja). Sva vremena prskanja bila su ista (T0, T1, T2 i T3) s razlikom samo u proizvodu i dozi u konkurentnim programima; Nisu svi sudionici prskali svaki put (neki su propustili T0).
Ove parcele također uključuju parcele 'bez fungicida' i 'teške' parcele, od kojih se potonja temelji na RL programu fungicida za određivanje potencijala prinosa.
Program prskanja RL-om dao je prinos od 10,73 t/ha, što je 1,83 t/ha više od netretirane parcele. To je tipično za uzgojenu sortu (Graham), koja ima umjeren stupanj otpornosti na bolesti. Prosječni prinos komercijalnog plana bio je 10,30 t/ha, a prosječni trošak fungicida bio je 82,04 funte.
Međutim, najveća dobit postignuta je s troškom od 79,54 funti i prinosom od 10,62 t/ha – samo 0,11 t/ha niže od RL tretmana.
Program prskanja RL-om dao je prinos od 10,98 t/ha, što je 3,86 t/ha više od netretirane parcele, što je očekivani pri uzgoju sorte osjetljive na žutu hrđu (Skyfall). Prosječni prinos za komercijalni program bio je 10,01 t/ha, a prosječni trošak fungicida 79,68 funti.
Međutim, najveća dobit postignuta je s troškom od 114,70 funti i prinosom od 10,76 t/ha – samo 0,22 t/ha niže od RL tretmana.
Program prskanja RL-om dao je prinos od 12,07 t/ha, što je 3,63 t/ha više od netretirane parcele. To je tipično za uzgajanu sortu (KWS Parkin). Prosječni prinos za komercijalni program bio je 10,76 t/ha, a prosječni trošak fungicida bio je 97,10 funti.
Međutim, najveća dobit postignuta je s troškom od 115,15 funti i prinosom od 12,04 t/ha – samo 0,03 t/ha manje nego kod RL tretmana.
U prosjeku (na tri gore spomenute lokacije), prinosi najprofitabilnijih usjeva bili su samo 0,12 t/ha niži od prinosa dobivenih u okviru programa RL fungicida.
Na temelju ovih ispitivanja možemo zaključiti da program RL fungicida daje prinose slične dobroj poljoprivrednoj praksi.
Slika 1 prikazuje koliko su prinosi konkurenta bili blizu prinosu dobivenom tretmanom RL fungicidom i koliko su prinosi konkurenta premašili prinos dobiven tretmanom RL fungicidom.
Slika 1. Usporedba ukupne komercijalne proizvodnje ozime pšenice s troškovima fungicida (uključujući troškove primjene) u Izazovu marže žetvenih fungicida 2021. (plave točke). Oporavak u odnosu na tretman RL fungicidom postavljen je na 100% (ravna zelena linija). Prikazan je i ukupni trend podataka (siva krivulja).
U konkurentnim uvjetima tijekom sezone žetve 2020. godine, razine bolesti bile su niske, a dvije od tri lokacije nisu imale uočljiv odgovor na fungicide. U 2020. godini, čak i više komercijalnih režima fungicida dalo je veći prinos od režima RL.
Širok raspon korištenih metoda ističe zašto je teško odabrati režim fungicida koji predstavlja „standard poljoprivrednika“ u RL pokusima. Čak i odabir jedne cijene može rezultirati ogromnim razlikama u prinosima – i to samo za nekoliko sorti. U RL pokusima imamo posla s desecima sorti, svaka sa svojim prednostima i nedostacima.
Osim pitanja profitabilnosti fungicida, vrijedi napomenuti da je trenutni svjetski rekordni prinos pšenice 17,96 t/ha, što je znatno više od prosječnog prinosa u RL-u (rekord je postavljen u Lincolnshireu 2022. godine korištenjem sustava temeljenog na potencijalu prinosa).
Idealno bi bilo da stopa incidencije u RL studijama bude što niža. Naravno, stopa infekcije trebala bi biti ispod 10% za sve pasmine i u svim studijama (iako je to sve teže postići).
Slijedimo ovaj princip 'eliminacije bolesti' kako bismo istaknuli potencijal prinosa svih sorti u nizu okolišnih uvjeta od Cornwalla do Aberdeenshirea, bez utjecaja bolesti na rezultate.
Da bi program fungicida osigurao maksimalnu kontrolu svih bolesti u svim regijama, mora biti sveobuhvatan (i relativno skup).
To znači da pod određenim okolnostima (određene vrste, lokacije i doba godine) određeni elementi programa fungicida nisu potrebni.
Kako bismo ilustrirali ovu točku, pogledajmo proizvode korištene u osnovnom programu fungicida u pokusima tretiranja ozime pšenice RL (usjev 2024.).
Komentari: Cyflamid se koristi za suzbijanje plijesni. Inhibitori plijesni su relativno skupi i u mnogim slučajevima vjerojatno će imati samo manji utjecaj na prinos. Međutim, u nekim pokusima plijesan može uzrokovati probleme nakon nekoliko godina, stoga ju je potrebno uključiti kako bi se zaštitile najosjetljivije sorte. Tebucur i Comet 200 koriste se za suzbijanje hrđe. Što se tiče zaštite od plijesni, njihov dodatak neće poboljšati prinose sorti s visokim vrijednostima otpornosti na hrđu.
Potrebno: Revistar XE (fluopiram i flukonazol) + Arizona + Talius/Justice (prokvinazin)
Komentar: Ovo je slično kao T0 u bilo koje vrijeme prskanja. Iako je smjesa T1 relativno standardna, sadrži inhibitor plijesni – što opet povećava cijenu, ali ne u velikim količinama (u većini slučajeva).
Ovo je dodatni sprej koji mogu koristiti operateri testiranja. Iako nije osobito učinkovit, može pomoći u uklanjanju gljivica hrđe (korištenjem Sunorg Pro) i pjegavih gljivica (korištenjem protiokonazolnih proizvoda). Arizona je također opcija (ali se ne može koristiti više od tri puta u jednom tretmanu).
Komentar: Zahtjevi T2 uključuju jake proizvode (kao što se i očekuje za sprejeve protiv zastavičarskog lišća). Međutim, dodavanje Arizone vjerojatno neće rezultirati značajnim povećanjem proizvodnje.
Komentar: T3 vrijeme cilja na vrste Fusarium (ne pjegavost lista pšenice). Koristimo Prosaro, koji je također relativno skup. Također dodajemo Comet 200 za uklanjanje hrđe s osjetljivih sorti. U područjima gdje je pritisak hrđe nizak, poput sjeverne Škotske, dodavanje hrđe možda neće imati puno učinka.
Smanjenje intenziteta programa fungicida s radijskim rezonatorima pomaknulo bi studiju s testiranja čiste sorte na testiranje fungicida sorte x, što bi zbunilo podatke i otežalo interpretaciju i učinilo je skupljom.
Suvremeni pristup nam također pomaže u preporučivanju sojeva koji su osjetljivi na određene bolesti. Postoje mnogi primjeri sojeva koji su postigli komercijalni uspjeh unatoč slaboj otpornosti na bolesti (ako se s njima pravilno upravlja), ali posjeduju druge vrijedne karakteristike.
Načelo isključenja bolesti također znači da koristimo visoke doze. To povećava troškove, ali u mnogim studijama rezultira nižim prinosima. Učinak doze jasno je prikazan u krivuljama suzbijanja bolesti dobivenim u našem projektu učinkovitosti fungicida.
Slika 2. Suzbijanje pjegavosti lišća zaštitnim sredstvima (združeni rezultati za 2022. – 2024.), s prikazom nekih od fungicida korištenih u RL ispitivanjima. To ističe relativno malo poboljšanje u suzbijanju bolesti povezano s prelaskom s tipičnih komercijalnih rasporeda doza (polovica do tri četvrtine doze) na RL raspored doza (bliže punoj dozi).
Nedavni pregled koji je financirao AHDB osvrnuo se na program fungicida u radu pod vodstvom ADAS-a jest da je, u kombinaciji s ocjenama prinosa i otpornosti na bolesti bez upotrebe fungicida, trenutni sustav i dalje najbolji način za vođenje odabira i upravljanja sortama.
Vrijeme objave: 23. prosinca 2024.