Suzbijanje štetnika i bolesti ključno je za poljoprivrednu proizvodnju, štiteći usjeve od štetnih štetnika i bolesti. Programi suzbijanja temeljeni na pragu, koji primjenjuju pesticide samo kada gustoća populacije štetnika i bolesti premaši unaprijed određeni prag, mogu smanjiti upotrebu pesticida. Međutim, učinkovitost ovih programa nije jasna i uvelike varira. Kako bismo procijenili širi utjecaj programa suzbijanja temeljenih na pragu na poljoprivredne štetnike člankonošca, proveli smo meta-analizu 126 studija, uključujući 466 pokusa na 34 usjeva, uspoređujući programe temeljene na pragu s programima suzbijanja pesticida temeljenim na kalendaru (tj. tjednim ili nespecifičnim za vrstu) i/ili netretiranim suzbijanjem. U usporedbi s programima temeljenim na kalendaru, programi temeljeni na pragu smanjili su primjenu pesticida za 44% i povezane troškove za 40%, bez utjecaja na učinkovitost suzbijanja štetnika i bolesti ili ukupni prinos usjeva. Programi temeljeni na pragu također su povećali populacije korisnih insekata i postigli slične razine suzbijanja bolesti koje prenose člankonošci kao i programi temeljeni na kalendaru. S obzirom na širinu i dosljednost ovih koristi, potrebna je povećana politička i financijska podrška kako bi se potaknulo usvajanje ovog pristupa suzbijanju u poljoprivredi.
Zapisi su identificirani pretraživanjem baza podataka i drugih izvora, pregledani su na relevantnost, procijenjeni na prihvatljivost i na kraju suženi na 126 studija, koje su uključene u konačnu kvantitativnu meta-analizu.
Nisu sve studije prikazale srednje vrijednosti i varijance; stoga smo izračunali srednji koeficijent varijacije kako bismo procijenili varijancu logaritma.omjer 0,25Za studije s nepoznatim standardnim devijacijama koristili smo jednadžbu 4 za procjenu logaritamskog omjera i jednadžbu 5 za procjenu odgovarajuće standardne devijacije. Prednost ove metode je u tome što čak i ako nedostaje procijenjena standardna devijacija lnRR-a, ona se i dalje može uključiti u meta-analizu izračunavanjem nedostajuće standardne devijacije korištenjem ponderiranog srednjeg koeficijenta varijacije iz studija koje centralno izvještavaju o standardnim devijacijama.
Za studije s poznatim standardnim devijacijama, sljedeće formule 1 i 2 koriste se za procjenu logaritamskog omjera i odgovarajuće standardne devijacije 25.
Za studije s nepoznatim standardnim devijacijama, sljedeće formule 3 i 4 koriste se za procjenu logaritamskog omjera i odgovarajuće standardne devijacije 25.
Tablica 1 prikazuje točkaste procjene omjera, pridružene standardne pogreške, intervale pouzdanosti i p-vrijednosti za svaku mjeru i usporedbu. Lijevkasti dijagrami konstruirani su kako bi se utvrdila prisutnost asimetrije za dotične mjere (Dodatna slika 1). Dodatne slike 2–7 prikazuju procjene za dotične mjere u svakoj studiji.
Više detalja o dizajnu studije možete pronaći u sažetku izvješća o prirodnom portfelju na koji se povezuje u ovom članku.
Zanimljivo je da praktički nismo pronašli značajne razlike u učinkovitosti primjene pesticida na temelju praga između specijaliziranih i konvencionalnih usjeva za ključne metrike kao što su suzbijanje štetnika i bolesti, prinos, ekonomske koristi i utjecaj na korisne insekte. Ovaj rezultat nije iznenađujući s obzirom na to da se, s biološke perspektive, programi primjene pesticida na temelju praga ne razlikuju značajno između ove dvije vrste usjeva. Razlike između konvencionalnih i specijaliziranih usjeva prvenstveno proizlaze iz ekonomskih i/ili regulatornih čimbenika, a ne iz okolišnih. Ove razlike između vrsta usjeva vjerojatnije utječu na prakse suzbijanja štetnika i bolesti nego na biološke učinke primjene pesticida na temelju praga. Na primjer, specijalizirani usjevi obično imaju veći jedinični trošak po hektaru i stoga zahtijevaju strože standarde kvalitete, što može motivirati uzgajivače da preventivno primjenjuju pesticide zbog zabrinutosti oko manje uobičajenih štetnika i bolesti. Suprotno tome, velike površine konvencionalnih usjeva čine praćenje štetnika i bolesti radno intenzivnijim, ograničavajući izvedivost provedbe programa primjene pesticida na temelju praga. Stoga se oba sustava suočavaju s jedinstvenim pritiscima koji mogu olakšati ili otežati provedbu programa primjene pesticida na temelju praga. Budući da su gotovo sve studije u našoj meta-analizi provedene u okruženjima gdje su ukinuta ograničenja pesticida, ne čudi da smo uočili stabilne granične vrijednosti kod svih vrsta usjeva.
Naša analiza pokazuje da programi upravljanja pesticidima temeljeni na pragovima mogu značajno smanjiti upotrebu pesticida i povezane troškove, ali ostaje nejasno imaju li poljoprivredni proizvođači zapravo koristi od njih. Studije uključene u našu meta-analizu značajno su se razlikovale u svojim definicijama „standardnih“ programa upravljanja pesticidima, od regionalnih praksi do pojednostavljenih kalendarskih programa. Stoga pozitivni rezultati koje ovdje izvještavamo možda ne odražavaju u potpunosti stvarna iskustva proizvođača. Štoviše, iako smo dokumentirali značajne uštede troškova zbog smanjene upotrebe pesticida, početne studije općenito nisu uzimale u obzir troškove terenskih inspekcija. Stoga, ukupne ekonomske koristi od programa upravljanja temeljenih na pragovima mogu biti nešto niže od rezultata naše analize. Međutim, sve studije koje su izvijestile o troškovima terenskih inspekcija dokumentirale su smanjene troškove proizvodnje zbog smanjenih troškova pesticida. Rutinsko praćenje i terenski inspekcije mogu biti izazovni za zaposlene proizvođače i upravitelje poljoprivrednih gospodarstava (Američki zavod za statistiku rada, 2004.).
Ekonomski pragovi igraju središnju ulogu u konceptu integriranog suzbijanja štetočina (IPM), a istraživači već dugo izvještavaju o pozitivnim koristima programa primjene pesticida temeljenih na pragu. Naše istraživanje pokazalo je da je suzbijanje štetočina člankonožaca ključno u većini sustava, budući da 94% studija ukazuje na smanjenje prinosa usjeva bez primjene pesticida. Međutim, razborita upotreba pesticida ključna je za promicanje dugoročnog održivog poljoprivrednog razvoja. Otkrili smo da primjena temeljena na pragu učinkovito kontrolira štetu od člankonožaca bez žrtvovanja prinosa usjeva u usporedbi s programima primjene pesticida temeljenim na kalendaru. Štoviše, primjena temeljena na pragu može smanjiti upotrebu pesticida za više od 40%.OstaloOpsežne procjene obrazaca primjene pesticida u francuskim pokusima suzbijanja poljoprivrednih zemljišta i biljnih bolesti također su pokazale da se primjena pesticida može smanjiti40-50% bez utjecaja na prinos. Ovi rezultati naglašavaju potrebu za daljnjim razvojem novih pragova za suzbijanje štetočina i osiguravanjem resursa za poticanje njihove široke upotrebe. Kako se intenzitet korištenja poljoprivrednog zemljišta povećava, upotreba pesticida nastavit će ugrožavati prirodne sustave, uključujući vrlo osjetljive i vrijednestaništaMeđutim, šire usvajanje i provedba programa praga pesticida može ublažiti te utjecaje, čime se povećava održivost i ekološka prihvatljivost poljoprivrede.
Vrijeme objave: 04.12.2025.