Suzbijanje štetočina i bolesti ključno je za poljoprivrednu proizvodnju, štiteći usjeve od štetnih štetočina i bolesti. Programi kontrole temeljeni na pragu, koji primjenjuju pesticide samo kada gustoća populacije štetočina i bolesti prijeđe unaprijed određeni prag, mogu smanjiti upotrebu pesticida. Međutim, učinkovitost tih programa nije jasna i uvelike varira.
Kako bismo procijenili široko rasprostranjenu primjenu protokola primjene pesticida temeljenih na pragovima doza u poljoprivredi, sustavno smo tražili relevantne studije koje procjenjuju pragove doza u sustavima uzgoja usjeva.Koristeći više tražilica, na kraju smo analizirali 126 studija kako bismo utvrdili utjecaj protokola primjene pesticida temeljenih na pragu doze na suzbijanje štetnika člankonožaca, poljoprivrednu produktivnost i gustoću korisnih člankonožaca.Pretpostavljamo da protokoli primjene pesticida temeljeni na graničnim dozama mogu smanjiti upotrebu pesticida bez ugrožavanja prinosa usjeva. Nadalje, u usporedbi s protokolima primjene pesticida temeljenim na rasporedu, protokoli temeljeni na graničnim dozama učinkovitiji su u kontroli bolesti koje prenose člankonošci, a istovremeno potiču preživljavanje korisnih insekata.
Proveli smo pregled literature kako bismo utvrdili utjecaj programa kontrole pesticida temeljenih na pragu u poljoprivredi. Objavljena literatura preuzeta je s Web of Science i Google Scholar (Slika 1). Također smo primijenili hibridni pristup, primjenjujući komplementarne strategije za poboljšanje reprezentativnosti i sveobuhvatnosti baze podataka.
Zapisi su identificirani pretraživanjem baza podataka i drugih izvora, pregledani su na relevantnost, procijenjeni na prihvatljivost i na kraju suženi na 126 studija, koje su uključene u konačnu kvantitativnu meta-analizu.
Nisu sve studije prikazale srednje vrijednosti i varijance; stoga smo izračunali srednji koeficijent varijacije kako bismo procijenili varijancu logaritma.omjer 0,25Za studije s nepoznatim standardnim devijacijama koristili smo jednadžbu 4 za procjenu logaritamskog omjera i jednadžbu 5 za procjenu odgovarajuće standardne devijacije. Prednost ove metode je u tome što čak i ako nedostaje procijenjena standardna devijacija lnRR-a, ona se i dalje može uključiti u meta-analizu izračunavanjem nedostajuće standardne devijacije korištenjem ponderiranog srednjeg koeficijenta varijacije iz studija koje centralno izvještavaju o standardnim devijacijama.
Tablica 1 prikazuje točkaste procjene omjera, pridružene standardne pogreške, intervale pouzdanosti i p-vrijednosti za svaku mjeru i usporedbu. Lijevkasti dijagrami konstruirani su kako bi se utvrdila prisutnost asimetrije za dotične mjere (Dodatna slika 1). Dodatne slike 2–7 prikazuju procjene za dotične mjere u svakoj studiji.
Više detalja o dizajnu studije možete pronaći u sažetku izvješća o prirodnom portfelju na koji se povezuje u ovom članku.
Naša analiza pokazuje da programi upravljanja pesticidima temeljeni na pragovima mogu značajno smanjiti upotrebu pesticida i povezane troškove, ali ostaje nejasno imaju li poljoprivredni proizvođači zapravo koristi od njih. Studije uključene u našu meta-analizu značajno su se razlikovale u svojim definicijama „standardnih“ programa upravljanja pesticidima, u rasponu od regionalnih praksi do pojednostavljenih kalendarskih programa. Stoga pozitivni rezultati koje ovdje izvještavamo možda ne odražavaju u potpunosti stvarna iskustva proizvođača. Štoviše, iako smo dokumentirali značajne uštede troškova zbog smanjene upotrebe pesticida, početne studije općenito nisu uzimale u obzir troškove terenskog pregleda. Stoga, ukupne ekonomske koristi programa upravljanja temeljenih na pragovima mogu biti nešto niže od rezultata naše analize. Međutim, sve studije koje su izvijestile o troškovima terenskog pregleda dokumentirale su smanjene troškove proizvodnje zbog smanjenih troškova pesticida.
Ekonomski pragovi igraju središnju ulogu u konceptu integriranog suzbijanja štetočina (IPM), a istraživači već dugo izvještavaju o pozitivnim prednostima programa primjene pesticida temeljenih na pragovima. Naša studija pokazala je da je suzbijanje člankonožaca ključno u većini sustava, budući da 94% studija ukazuje na smanjenje prinosa usjeva bez primjene pesticida.
Vrijeme objave: 07.11.2025.