Međutim, usvajanje novih poljoprivrednih praksi, posebno integriranog suzbijanja štetnika, bilo je sporo. Ova studija koristi istraživački instrument razvijen u suradnji kao studiju slučaja kako bi se razumjelo kako proizvođači žitarica u jugozapadnoj Zapadnoj Australiji pristupaju informacijama i resursima za upravljanje otpornošću na fungicide. Otkrili smo da se proizvođači oslanjaju na plaćene agronome, vladine ili istraživačke agencije, lokalne skupine proizvođača i dane na terenu za informacije o otpornosti na fungicide. Proizvođači traže informacije od pouzdanih stručnjaka koji mogu pojednostaviti složena istraživanja, cijene jednostavnu i jasnu komunikaciju te preferiraju resurse koji su prilagođeni lokalnim uvjetima. Proizvođači također cijene informacije o razvoju novih fungicida i pristup brzim dijagnostičkim uslugama za otpornost na fungicide. Ovi nalazi ističu važnost pružanja proizvođačima učinkovitih poljoprivrednih savjetodavnih usluga za upravljanje rizikom od otpornosti na fungicide.
Uzgajivači ječma upravljaju bolestima usjeva odabirom prilagođene germplazme, integriranim upravljanjem bolestima i intenzivnom upotrebom fungicida, koji su često preventivne mjere za izbjegavanje izbijanja bolesti1. Fungicidi sprječavaju infekciju, rast i razmnožavanje gljivičnih patogena u usjevima. Međutim, gljivični patogeni mogu imati složene populacijske strukture i skloni su mutacijama. Prekomjerno oslanjanje na ograničeni spektar aktivnih spojeva fungicida ili neprimjerena upotreba fungicida može rezultirati mutacijama gljivica koje postaju otporne na te kemikalije. Ponovljenom upotrebom istih aktivnih spojeva povećava se tendencija da zajednice patogena postanu otporne, što može dovesti do smanjenja učinkovitosti aktivnih spojeva u kontroli bolesti usjeva2,3,4.
FungicidOtpornost se odnosi na nemogućnost prethodno učinkovitih fungicida da učinkovito kontroliraju bolesti usjeva, čak i kada se pravilno koriste. Na primjer, nekoliko je studija izvijestilo o padu učinkovitosti fungicida u liječenju pepelnice, od smanjene učinkovitosti na polju do potpune neučinkovitosti na polju5,6. Ako se ne kontrolira, prevalencija otpornosti na fungicide nastavit će se povećavati, smanjujući učinkovitost postojećih metoda suzbijanja bolesti i dovodeći do razornih gubitaka prinosa7.
Globalno se gubici prije žetve zbog bolesti usjeva procjenjuju na 10–23%, a gubici nakon žetve kreću se od 10% do 20%8. Ti su gubici ekvivalentni 2000 kalorija hrane dnevno za otprilike 600 milijuna do 4,2 milijarde ljudi tijekom cijele godine8. Kako se očekuje porast globalne potražnje za hranom, izazovi sigurnosti hrane nastavit će se povećavati9. Očekuje se da će se ti izazovi u budućnosti pogoršati rizicima povezanim s globalnim rastom stanovništva i klimatskim promjenama10,11,12. Sposobnost održivog i učinkovitog uzgoja hrane stoga je ključna za opstanak ljudi, a gubitak fungicida kao mjere suzbijanja bolesti mogao bi imati teže i razornije posljedice od onih koje su iskusili primarni proizvođači.
Kako bi se riješio problem otpornosti na fungicide i smanjili gubici prinosa, potrebno je razviti inovacije i savjetodavne usluge koje odgovaraju kapacitetima proizvođača za provedbu strategija integriranog upravljanja štetočinama (IPM). Iako smjernice IPM-a potiču održivije dugoročne prakse suzbijanja štetočina12,13, usvajanje novih poljoprivrednih praksi u skladu s najboljim praksama IPM-a općenito je sporo, unatoč njihovim potencijalnim koristima14,15. Prethodne studije identificirale su izazove u usvajanju održivih strategija IPM-a. Ti izazovi uključuju nedosljednu primjenu strategija IPM-a, nejasne preporuke i ekonomsku izvedivost strategija IPM-a16. Razvoj otpornosti na fungicide relativno je novi izazov za industriju. Iako podaci o tom problemu rastu, svijest o njegovom ekonomskom utjecaju ostaje ograničena. Osim toga, proizvođačima često nedostaje podrška i suzbijanje insekticida doživljavaju kao lakše i isplativije, čak i ako smatraju da su druge strategije IPM-a korisne17. S obzirom na važnost utjecaja bolesti na održivost proizvodnje hrane, fungicidi će vjerojatno ostati važna opcija IPM-a u budućnosti. Provedba strategija IPM-a, uključujući uvođenje poboljšane genetske otpornosti domaćina, neće se usredotočiti samo na suzbijanje bolesti, već će biti ključna i za održavanje učinkovitosti aktivnih spojeva koji se koriste u fungicidima.
Poljoprivredna gospodarstva daju važan doprinos sigurnosti hrane, a istraživači i vladine organizacije moraju biti u mogućnosti pružiti poljoprivrednicima tehnologije i inovacije, uključujući savjetodavne usluge, koje poboljšavaju i održavaju produktivnost usjeva. Međutim, značajne prepreke usvajanju tehnologija i inovacija od strane proizvođača proizlaze iz pristupa „istraživačkog proširenja“ od vrha prema dolje, koji se usredotočuje na prijenos tehnologija od stručnjaka do poljoprivrednika bez puno pažnje prema doprinosima lokalnih proizvođača18,19. Studija Anila i suradnika19 otkrila je da je ovaj pristup rezultirao varijabilnim stopama usvajanja novih tehnologija na farmama. Nadalje, studija je istaknula da proizvođači često izražavaju zabrinutost kada se poljoprivredna istraživanja koriste isključivo u znanstvene svrhe. Slično tome, neuspjeh u davanju prioriteta pouzdanosti i relevantnosti informacija za proizvođače može dovesti do komunikacijskog jaza koji utječe na usvajanje novih poljoprivrednih inovacija i drugih savjetodavnih usluga20,21. Ovi nalazi sugeriraju da istraživači možda ne razumiju u potpunosti potrebe i brige proizvođača prilikom pružanja informacija.
Napredak u poljoprivrednom savjetovanju istaknuo je važnost uključivanja lokalnih proizvođača u istraživačke programe i olakšavanja suradnje između istraživačkih institucija i industrije18,22,23. Međutim, potrebno je više rada kako bi se procijenila učinkovitost postojećih modela provedbe integrirane zaštite životinja i stopa usvajanja održivih dugoročnih tehnologija suzbijanja štetnika. Povijesno gledano, savjetodavne usluge uglavnom je pružao javni sektor24,25. Međutim, trend prema velikim komercijalnim farmama, tržišno orijentirane poljoprivredne politike te starenje i smanjenje ruralnog stanovništva smanjili su potrebu za visokim razinama javnog financiranja24,25,26. Kao rezultat toga, vlade u mnogim industrijaliziranim zemljama, uključujući Australiju, smanjile su izravna ulaganja u savjetovanje, što je dovelo do većeg oslanjanja na privatni sektor savjetovanja u pružanju tih usluga27,28,29,30. Međutim, isključivo oslanjanje na privatno savjetovanje kritizirano je zbog ograničene dostupnosti malim farmama i nedovoljne pažnje posvećene pitanjima zaštite okoliša i održivosti. Sada se preporučuje kolaborativni pristup koji uključuje javne i privatne savjetodavne službe31,32. Međutim, istraživanje percepcije i stavova proizvođača prema optimalnim resursima za upravljanje otpornošću na fungicide ograničeno je. Osim toga, postoje praznine u literaturi o tome koje su vrste programa proširenja učinkovite u pomaganju proizvođačima u rješavanju otpornosti na fungicide.
Osobni savjetnici (poput agronoma) pružaju proizvođačima stručnu podršku i stručnost33. U Australiji više od polovice proizvođača koristi usluge agronoma, s udjelom koji varira ovisno o regiji i očekuje se da će taj trend rasti20. Proizvođači kažu da preferiraju jednostavne operacije, što ih navodi da angažiraju privatne savjetnike za upravljanje složenijim procesima, kao što su usluge precizne poljoprivrede poput mapiranja polja, prostornih podataka za upravljanje ispašom i podrške za opremu20; Agronomi stoga igraju važnu ulogu u poljoprivrednom savjetovanju jer pomažu proizvođačima da usvoje nove tehnologije, a istovremeno osiguravaju jednostavnost rada.
Visoka razina korištenja agronoma također je utjecana prihvaćanjem savjeta „naknade za uslugu“ od kolega (npr. drugih proizvođača 34). U usporedbi s istraživačima i vladinim savjetnicima za proširenje, neovisni agronomi imaju tendenciju uspostavljanja jačih, često dugoročnih odnosa s proizvođačima putem redovitih posjeta poljoprivrednim gospodarstvima 35. Štoviše, agronomi se usredotočuju na pružanje praktične podrške, a ne na pokušaje uvjeravanja poljoprivrednika da usvoje nove prakse ili se pridržavaju propisa, a njihovi savjeti vjerojatnije će biti u interesu proizvođača 33. Stoga se neovisni agronomi često smatraju nepristranim izvorima savjeta 33, 36.
Međutim, studija Ingrama 33 iz 2008. godine priznala je dinamiku moći u odnosu između agronoma i poljoprivrednika. Studija je priznala da rigidni i autoritarni pristupi mogu negativno utjecati na razmjenu znanja. S druge strane, postoje slučajevi u kojima agronomi napuštaju najbolje prakse kako bi izbjegli gubitak kupaca. Stoga je važno ispitati ulogu agronoma u različitim kontekstima, posebno iz perspektive proizvođača. S obzirom na to da otpornost na fungicide predstavlja izazov za proizvodnju ječma, razumijevanje odnosa koje proizvođači ječma razvijaju s agronomima ključno je za učinkovito širenje novih inovacija.
Suradnja s proizvođačkim grupama također je važan dio poljoprivrednog savjetovanja. Ove grupe su neovisne, samoupravne organizacije u zajednici sastavljene od poljoprivrednika i članova zajednice koje se usredotočuju na pitanja vezana uz poduzeća u vlasništvu poljoprivrednika. To uključuje aktivno sudjelovanje u istraživačkim pokusima, razvoj rješenja za agrobiznis prilagođenih lokalnim potrebama i dijeljenje rezultata istraživanja i razvoja s drugim proizvođačima16,37. Uspjeh proizvođačkih grupa može se pripisati prelasku s pristupa od vrha prema dolje (npr. model znanstvenik-poljoprivrednik) na pristup savjetovanja u zajednici koji daje prioritet doprinosu proizvođača, potiče samostalno učenje i potiče aktivno sudjelovanje16,19,38,39,40.
Anil i suradnici19 proveli su polustrukturirane intervjue s članovima proizvođačkih grupa kako bi procijenili uočene koristi pridruživanja grupi. Studija je otkrila da proizvođači percipiraju proizvođačke grupe kao značajan utjecaj na njihovo učenje novih tehnologija, što je zauzvrat utjecalo na njihovo usvajanje inovativnih poljoprivrednih praksi. Proizvođačke grupe bile su učinkovitije u provođenju eksperimenata na lokalnoj razini nego u velikim nacionalnim istraživačkim centrima. Štoviše, smatrane su boljom platformom za razmjenu informacija. Posebno su se dani na polju smatrali vrijednom platformom za razmjenu informacija i kolektivno rješavanje problema, omogućujući suradničko rješavanje problema.
Složenost usvajanja novih tehnologija i praksi od strane poljoprivrednika nadilazi jednostavno tehničko razumijevanje41. Umjesto toga, proces usvajanja inovacija i praksi uključuje razmatranje vrijednosti, ciljeva i društvenih mreža koje djeluju na procese donošenja odluka proizvođača41,42,43,44. Iako je proizvođačima dostupno mnoštvo smjernica, samo se određene inovacije i prakse brzo usvajaju. Kako se generiraju novi rezultati istraživanja, njihova korisnost za promjene u poljoprivrednim praksama mora se procijeniti, a u mnogim slučajevima postoji jaz između korisnosti rezultata i namjeravanih promjena u praksi. Idealno bi bilo da se na početku istraživačkog projekta korisnost rezultata istraživanja i dostupne opcije za poboljšanje korisnosti razmatraju kroz zajednički dizajn i sudjelovanje industrije.
Kako bi se utvrdila korisnost rezultata vezanih uz otpornost na fungicide, ova studija provela je dubinske telefonske intervjue s uzgajivačima u jugozapadnom žitnom pojasu Zapadne Australije. Primijenjeni pristup imao je za cilj promicanje partnerstava između istraživača i uzgajivača, naglašavajući vrijednosti povjerenja, međusobnog poštovanja i zajedničkog donošenja odluka45. Cilj ove studije bio je procijeniti percepciju uzgajivača o postojećim resursima za upravljanje otpornošću na fungicide, identificirati resurse koji su im lako dostupni te istražiti resurse kojima bi uzgajivači željeli imati pristup i razloge za njihove preferencije. Konkretno, ova studija se bavi sljedećim istraživačkim pitanjima:
RQ3 Koje druge usluge širenja otpornosti na fungicide proizvođači očekuju u budućnosti i koji su razlozi za njihovu preferenciju?
Ova je studija koristila pristup studije slučaja kako bi istražila percepcije i stavove uzgajivača prema resursima povezanim s upravljanjem otpornošću na fungicide. Instrument ankete razvijen je u suradnji s predstavnicima industrije i kombinira kvalitativne i kvantitativne metode prikupljanja podataka. Primjenom ovog pristupa nastojali smo steći dublje razumijevanje jedinstvenih iskustava uzgajivača u upravljanju otpornošću na fungicide, što nam omogućuje uvid u iskustva i perspektive uzgajivača. Studija je provedena tijekom vegetacijske sezone 2019./2020. kao dio Projekta kohorte bolesti ječma, suradničkog istraživačkog programa s uzgajivačima u jugozapadnom žitnom pojasu Zapadne Australije. Cilj programa je procijeniti prevalenciju otpornosti na fungicide u regiji ispitivanjem uzoraka oboljelih listova ječma primljenih od uzgajivača. Sudionici Projekta kohorte bolesti ječma dolaze iz područja sa srednjim do visokim količinama oborina u regiji uzgoja žitarica Zapadne Australije. Mogućnosti sudjelovanja se stvaraju, a zatim oglašavaju (putem različitih medijskih kanala, uključujući društvene mreže), a poljoprivrednici se pozivaju da se nominiraju za sudjelovanje. Svi zainteresirani kandidati prihvaćaju se u projekt.
Studija je dobila etičko odobrenje Etičkog odbora za istraživanje ljudi Sveučilišta Curtin (HRE2020-0440) i provedena je u skladu s Nacionalnom izjavom o etičkom ponašanju u istraživanju ljudi iz 2007. godine46. Uzgajivači i agronomi koji su prethodno pristali da budu kontaktirani u vezi s upravljanjem otpornošću na fungicide sada su mogli dijeliti informacije o svojim praksama upravljanja. Sudionicima je prije sudjelovanja dostavljena informativna izjava i obrazac pristanka. Informirani pristanak dobiven je od svih sudionika prije sudjelovanja u studiji. Primarne metode prikupljanja podataka bile su dubinski telefonski intervjui i online ankete. Kako bi se osigurala dosljednost, isti skup pitanja ispunjenih putem upitnika za samoispunjavanje pročitan je doslovno sudionicima koji su ispunjavali telefonsku anketu. Nisu dane nikakve dodatne informacije kako bi se osigurala pravednost obje metode anketiranja.
Studija je dobila etičko odobrenje Odbora za etiku u istraživanjima na ljudima Sveučilišta Curtin (HRE2020-0440) i provedena je u skladu s Nacionalnom izjavom o etičkom ponašanju u istraživanjima na ljudima iz 2007. godine46. Prije sudjelovanja u studiji dobiven je informirani pristanak svih sudionika.
U studiji je sudjelovalo ukupno 137 proizvođača, od kojih je 82% ispunilo telefonski intervju, a 18% samostalno ispunilo upitnik. Dob sudionika kretala se od 22 do 69 godina, s prosječnom dobi od 44 godine. Njihovo iskustvo u poljoprivrednom sektoru kretalo se od 2 do 54 godine, s prosjekom od 25 godina. U prosjeku su poljoprivrednici posijali 1122 hektara ječma na 10 pašnjaka. Većina proizvođača uzgajala je dvije sorte ječma (48%), s raspodjelom sorti od jedne sorte (33%) do pet sorti (0,7%). Raspodjela sudionika ankete prikazana je na slici 1, koja je izrađena pomoću QGIS verzije 3.28.3-Firenze47.
Karta sudionika ankete prema poštanskom broju i zonama oborina: niska, srednja, visoka. Veličina simbola označava broj sudionika u Zapadnoaustralskom žitnom pojasu. Karta je izrađena pomoću QGIS softvera verzije 3.28.3-Firenze.
Dobiveni kvalitativni podaci kodirani su ručno pomoću induktivne analize sadržaja, a odgovori su prvo otvoreno kodirani48. Analizirajte materijal ponovnim čitanjem i bilježenjem svih tema koje se pojavljuju kako biste opisali aspekte sadržaja49,50,51. Nakon procesa apstrakcije, identificirane teme dalje su kategorizirane u naslove više razine51,52. Kao što je prikazano na slici 2, cilj ove sustavne analize je dobiti vrijedne uvide u glavne čimbenike koji utječu na preferencije uzgajivača za specifične resurse za upravljanje otpornošću na fungicide, čime se pojašnjavaju procesi donošenja odluka vezani uz upravljanje bolestima. Identificirane teme analiziraju se i detaljnije raspravljaju u sljedećem odjeljku.
Kao odgovor na 1. pitanje, odgovori na kvalitativne podatke (n=128) otkrili su da su agronomi najčešće korišteni izvor informacija, s preko 84% uzgajivača koji su navodili agronome kao svoj primarni izvor informacija o otpornosti na fungicide (n=108). Zanimljivo je da agronomi nisu bili samo najčešće citirani izvor informacija, već i jedini izvor informacija o otpornosti na fungicide za značajan udio uzgajivača, s preko 24% (n=31) uzgajivača koji su se oslanjali isključivo na agronome ili su ih navodili kao isključivi izvor. Većina uzgajivača (tj. 72% odgovora ili n=93) navela je da se obično oslanjaju na agronome za savjet, čitanje istraživanja ili konzultacije s medijima. Ugledni online i tiskani mediji često su se navodili kao preferirani izvori informacija o otpornosti na fungicide. Osim toga, proizvođači su se oslanjali na izvješća industrije, lokalne biltene, časopise, ruralne medije ili istraživačke izvore koji nisu ukazivali na njihov pristup. Proizvođači su često navodili više elektroničkih i tiskanih medijskih izvora, pokazujući svoje proaktivne napore u dobivanju i analizi različitih studija.
Drugi važan izvor informacija su rasprave i savjeti drugih proizvođača, posebno putem komunikacije s prijateljima i susjedima. Na primjer, P023: „Poljoprivredna razmjena (prijatelji na sjeveru ranije otkrivaju bolesti)“ i P006: „Prijatelji, susjedi i poljoprivrednici“. Osim toga, proizvođači su se oslanjali na lokalne poljoprivredne skupine (n = 16), kao što su lokalne skupine poljoprivrednika ili proizvođača, skupine za prskanje i agronomske skupine. Često se spominjalo da su lokalni ljudi bili uključeni u te rasprave. Na primjer, P020: „Lokalna skupina za unapređenje poljoprivrednih gospodarstava i gostujući govornici“ i P031: „Imamo lokalnu skupinu za prskanje koja mi pruža korisne informacije.“
Kao još jedan izvor informacija spomenuti su dani na polju (n = 12), često u kombinaciji sa savjetima agronoma, tiskanim medijima i razgovorima s (lokalnim) kolegama. S druge strane, online resursi poput Googlea i Twittera (n = 9), prodajni predstavnici i oglašavanje (n = 3) rijetko su spominjani. Ovi rezultati ističu potrebu za raznolikim i dostupnim resursima za učinkovito upravljanje otpornošću na fungicide, uzimajući u obzir preferencije uzgajivača i korištenje različitih izvora informacija i podrške.
Kao odgovor na 2. pitanje, uzgajivači su upitani zašto preferiraju izvore informacija vezane uz upravljanje otpornošću na fungicide. Tematska analiza otkrila je četiri ključne teme koje ilustriraju zašto se uzgajivači oslanjaju na određene izvore informacija.
Kada primaju izvješća industrije i vlade, proizvođači smatraju izvore informacija koje percipiraju pouzdanima, vjerodostojnima i ažurnima. Na primjer, P115: „Aktualnije, pouzdanije, vjerodostojnije i kvalitetnije informacije“ i P057: „Jer je materijal provjeren činjenicama i potkrijepljen. To je noviji materijal i dostupan na pašnjaku.“ Proizvođači percipiraju informacije od stručnjaka kao pouzdane i kvalitetnije. Agronomi se, posebno, smatraju stručnjacima kojima proizvođači mogu vjerovati da će pružiti pouzdane i ispravne savjete. Jedan je proizvođač izjavio: P131: „[Moj agronom] poznaje sva pitanja, stručnjak je u tom području, pruža plaćenu uslugu, nadam se da može dati pravi savjet“ i drugi P107: „Uvijek dostupan, agronom je šef jer ima znanje i istraživačke vještine.“
Agronomi se često opisuju kao pouzdani i proizvođači im lako vjeruju. Osim toga, agronomi se smatraju vezom između proizvođača i najsuvremenijih istraživanja. Smatraju se ključnima u premošćivanju jaza između apstraktnih istraživanja koja se mogu činiti nepovezanima s lokalnim problemima i problema „na terenu“ ili „na farmi“. Oni provode istraživanja za koja proizvođači možda nemaju vremena ili resursa te kontekstualiziraju ta istraživanja kroz smislene razgovore. Na primjer, P010: je komentirao: „Agronomi imaju zadnju riječ. Oni su veza s najnovijim istraživanjima, a poljoprivrednici su upućeni jer poznaju probleme i na njihovoj su platnoj listi.“ A P043: je dodao: „Vjerujte agronomima i informacijama koje pružaju. Drago mi je što se projekt upravljanja otpornošću na fungicide događa – znanje je moć i neću morati trošiti sav svoj novac na nove kemikalije.“
Širenje parazitskih gljivičnih spora može se dogoditi sa susjednih farmi ili područja na razne načine, poput vjetra, kiše i insekata. Stoga se lokalno znanje smatra vrlo važnim jer je često prva linija obrane od potencijalnih problema povezanih s upravljanjem otpornošću na fungicide. U jednom slučaju, sudionik P012: komentirao je: „Rezultati [agronoma] su lokalni, najlakše mi je kontaktirati ih i dobiti informacije od njih.“ Drugi proizvođač dao je primjer oslanjanja na logiku lokalnih agronoma, naglašavajući da proizvođači preferiraju stručnjake koji su lokalno dostupni i imaju dokazano iskustvo u postizanju željenih rezultata. Na primjer, P022: „Ljudi lažu na društvenim mrežama – napumpajte gume (previše vjerujte ljudima s kojima imate posla).“
Proizvođači cijene ciljane savjete agronoma jer imaju snažnu lokalnu prisutnost i upoznati su s lokalnim uvjetima. Kažu da su agronomi često prvi koji identificiraju i razumiju potencijalne probleme na farmi prije nego što se pojave. To im omogućuje da pruže prilagođene savjete prilagođene potrebama farme. Osim toga, agronomi često posjećuju farmu, što dodatno poboljšava njihovu sposobnost pružanja prilagođenih savjeta i podrške. Na primjer, P044: „Vjerujte agronomu jer je posvuda po području i uočit će problem prije nego što ja saznam za njega. Tada agronom može dati ciljane savjete. Agronom vrlo dobro poznaje područje jer je u tom području. Obično se bavim poljoprivredom. Imamo širok raspon klijenata u sličnim područjima.“
Rezultati pokazuju spremnost industrije za komercijalne usluge testiranja otpornosti na fungicide ili dijagnostičke usluge, te potrebu da takve usluge zadovoljavaju standarde praktičnosti, razumljivosti i pravovremenosti. To bi moglo pružiti važne smjernice kako rezultati istraživanja i testiranja otpornosti na fungicide postanu pristupačna komercijalna stvarnost.
Cilj ove studije bio je istražiti percepcije i stavove uzgajivača prema savjetodavnim uslugama vezanim uz upravljanje otpornošću na fungicide. Koristili smo kvalitativni pristup studije slučaja kako bismo dobili detaljnije razumijevanje iskustava i perspektiva uzgajivača. Kako rizici povezani s otpornošću na fungicide i gubitkom prinosa nastavljaju rasti5, ključno je razumjeti kako uzgajivači dobivaju informacije i identificirati najučinkovitije kanale za njihovo širenje, posebno tijekom razdoblja visoke učestalosti bolesti.
Pitali smo proizvođače koje savjetodavne službe i resurse koriste za dobivanje informacija vezanih uz upravljanje otpornošću na fungicide, s posebnim naglaskom na preferirane kanale savjetovanja u poljoprivredi. Rezultati pokazuju da većina proizvođača traži savjet od plaćenih agronoma, često u kombinaciji s informacijama od vladinih ili istraživačkih institucija. Ovi rezultati su u skladu s prethodnim studijama koje ističu opću preferenciju za privatno savjetovanje, pri čemu proizvođači cijene stručnost plaćenih poljoprivrednih konzultanata53,54. Naša studija je također otkrila da značajan broj proizvođača aktivno sudjeluje u online forumima kao što su lokalne skupine proizvođača i organizirani dani polja. Ove mreže također uključuju javne i privatne istraživačke institucije. Ovi rezultati su u skladu s postojećim istraživanjima koja pokazuju važnost pristupa temeljenih na zajednici19,37,38. Ovi pristupi olakšavaju suradnju između javnih i privatnih organizacija i čine relevantne informacije dostupnijima proizvođačima.
Također smo istražili zašto proizvođači preferiraju određene inpute, nastojeći identificirati čimbenike koji određene inpute čine privlačnijima za njih. Proizvođači su izrazili potrebu za pristupom pouzdanim stručnjacima relevantnim za istraživanje (Tema 2.1), što je bilo usko povezano s korištenjem agronoma. Konkretno, proizvođači su primijetili da im zapošljavanje agronoma omogućuje pristup sofisticiranim i naprednim istraživanjima bez velikog vremenskog ulaganja, što pomaže u prevladavanju ograničenja poput vremenskih ograničenja ili nedostatka obuke i poznavanja specifičnih metoda. Ovi nalazi u skladu su s prethodnim istraživanjima koja pokazuju da se proizvođači često oslanjaju na agronome kako bi pojednostavili složene procese20.
Vrijeme objave: 13. studenog 2024.