Međutim, usvajanje novih poljoprivrednih praksi, posebice integriranog upravljanja štetočinama, bilo je sporo. Ova studija koristi istraživački instrument razvijen u suradnji kao studiju slučaja kako bi razumjela kako proizvođači žitarica u jugozapadnoj zapadnoj Australiji pristupaju informacijama i resursima za upravljanje otpornošću na fungicide. Otkrili smo da se proizvođači oslanjaju na plaćene agronome, vladine ili istraživačke agencije, lokalne grupe proizvođača i dane na polju za informacije o otpornosti na fungicide. Proizvođači traže informacije od pouzdanih stručnjaka koji mogu pojednostaviti složena istraživanja, cijene jednostavnu i jasnu komunikaciju i preferiraju resurse koji su prilagođeni lokalnim uvjetima. Proizvođači također cijene informacije o razvoju novih fungicida i pristup brzim dijagnostičkim uslugama za otpornost na fungicide. Ovi nalazi naglašavaju važnost pružanja učinkovitih poljoprivrednih savjetodavnih usluga proizvođačima za upravljanje rizikom od otpornosti na fungicide.
Uzgajivači ječma kontroliraju bolesti usjeva odabirom prilagođene germplazme, integriranim upravljanjem bolestima i intenzivnom upotrebom fungicida, koji su često preventivne mjere za izbjegavanje izbijanja bolesti1. Fungicidi sprječavaju infekciju, rast i razmnožavanje gljivičnih patogena u usjevima. Međutim, gljivični patogeni mogu imati složenu populacijsku strukturu i skloni su mutaciji. Pretjerano oslanjanje na ograničeni spektar fungicidnih aktivnih spojeva ili neodgovarajuća uporaba fungicida može rezultirati mutacijama gljivica koje postaju otporne na te kemikalije. Ponovljenom upotrebom istih aktivnih spojeva povećava se tendencija da zajednice patogena postanu otporne, što može dovesti do smanjenja učinkovitosti aktivnih spojeva u kontroli bolesti usjeva2,3,4.
Fungicidotpornost se odnosi na nemogućnost prethodno učinkovitih fungicida da učinkovito kontroliraju bolesti usjeva, čak i kada se pravilno koriste. Na primjer, nekoliko je studija izvijestilo o smanjenju učinkovitosti fungicida u tretiranju pepelnice, u rasponu od smanjene učinkovitosti na terenu do potpune neučinkovitosti na terenu5,6. Ako se ne kontrolira, prevalencija otpornosti na fungicide nastavit će rasti, smanjujući učinkovitost postojećih metoda kontrole bolesti i dovodeći do razornih gubitaka prinosa7.
Globalno, gubici prije žetve zbog bolesti usjeva procjenjuju se na 10-23%, a gubici nakon žetve kreću se od 10% do 20%8. Ti su gubici ekvivalentni 2000 kalorija hrane dnevno za približno 600 milijuna do 4,2 milijarde ljudi tijekom cijele godine8. Kako se očekuje porast globalne potražnje za hranom, izazovi vezani uz sigurnost hrane nastavit će eskalirati9. Očekuje se da će ti izazovi biti pogoršani u budućnosti zbog rizika povezanih s globalnim rastom stanovništva i klimatskim promjenama10,11,12. Sposobnost održivog i učinkovitog uzgoja hrane stoga je ključna za ljudski opstanak, a gubitak fungicida kao mjere kontrole bolesti mogao bi imati ozbiljnije i razornije učinke od onih koje doživljavaju primarni proizvođači.
Kako bi se riješila otpornost na fungicide i smanjili gubici prinosa, potrebno je razviti inovacije i usluge savjetovanja koje odgovaraju kapacitetima proizvođača za provedbu IPM strategija. Dok smjernice IPM-a potiču održivije dugoročne prakse suzbijanja štetočina12,13, usvajanje novih poljoprivrednih praksi u skladu s najboljim IPM praksama općenito je sporo, unatoč njihovim potencijalnim prednostima14,15. Prethodne studije identificirale su izazove u usvajanju održivih IPM strategija. Ti izazovi uključuju nedosljednu primjenu IPM strategija, nejasne preporuke i ekonomsku izvedivost IPM strategija16. Razvoj otpornosti na fungicide relativno je novi izazov za industriju. Iako je podataka o tom pitanju sve više, svijest o njegovom gospodarskom učinku i dalje je ograničena. Osim toga, proizvođačima često nedostaje podrška i kontrolu insekticidima smatraju lakšom i isplativijom, čak i ako smatraju da su druge IPM strategije korisne17. S obzirom na važnost utjecaja bolesti na održivost proizvodnje hrane, fungicidi će vjerojatno ostati važna IPM opcija u budućnosti. Provedba strategija IPM-a, uključujući uvođenje poboljšane genetske otpornosti domaćina, neće se usredotočiti samo na kontrolu bolesti, već će također biti ključna za održavanje učinkovitosti aktivnih spojeva koji se koriste u fungicidima.
Farme daju važan doprinos sigurnosti hrane, a istraživači i vladine organizacije moraju biti u mogućnosti poljoprivrednicima pružiti tehnologije i inovacije, uključujući savjetodavne usluge, koje poboljšavaju i održavaju produktivnost usjeva. Međutim, značajne prepreke za usvajanje tehnologija i inovacija od strane proizvođača proizlaze iz pristupa „proširenje istraživanja” odozgo prema dolje, koji je usredotočen na prijenos tehnologija od stručnjaka do poljoprivrednika bez puno pažnje na doprinose lokalnih proizvođača18,19. Studija Anila i suradnika19 otkrila je da je ovaj pristup rezultirao različitim stopama usvajanja novih tehnologija na farmama. Nadalje, studija je istaknula da proizvođači često izražavaju zabrinutost kada se poljoprivredna istraživanja koriste isključivo u znanstvene svrhe. Slično tome, neuspjeh u davanju prioriteta pouzdanosti i relevantnosti informacija za proizvođače može dovesti do komunikacijskog jaza koji utječe na usvajanje novih poljoprivrednih inovacija i drugih savjetodavnih usluga20,21. Ovi nalazi sugeriraju da istraživači možda neće u potpunosti razumjeti potrebe i brige proizvođača kada daju informacije.
Napredak u poljoprivrednom savjetodavstvu istaknuo je važnost uključivanja lokalnih proizvođača u istraživačke programe i olakšavanje suradnje između istraživačkih institucija i industrije18,22,23. Međutim, potrebno je još rada na procjeni učinkovitosti postojećih modela implementacije IPM-a i stope usvajanja održivih tehnologija za dugotrajnu kontrolu štetočina. Povijesno gledano, savjetodavne usluge uglavnom je pružao javni sektor24,25. Međutim, trend prema velikim komercijalnim farmama, tržišno orijentirana poljoprivredna politika te starenje i smanjenje ruralnog stanovništva smanjili su potrebu za visokim razinama javnog financiranja24,25,26. Kao rezultat toga, vlade u mnogim industrijaliziranim zemljama, uključujući Australiju, smanjile su izravna ulaganja u savjetodavstvo, što je dovelo do većeg oslanjanja na privatni savjetodavni sektor za pružanje ovih usluga27,28,29,30. Međutim, isključivo oslanjanje na privatno savjetodavno savjetovanje kritizirano je zbog ograničenog pristupa malim farmama i nedovoljne pozornosti pitanjima okoliša i održivosti. Sada se preporučuje suradnički pristup koji uključuje javne i privatne savjetodavne službe31,32. Međutim, istraživanja o percepcijama i stavovima proizvođača prema resursima za optimalno upravljanje otpornošću na fungicide su ograničena. Osim toga, postoje praznine u literaturi o tome koje su vrste produžnih programa učinkovite u pomaganju proizvođačima u rješavanju otpornosti na fungicide.
Osobni savjetnici (kao što su agronomi) proizvođačima pružaju stručnu podršku i stručnost33. U Australiji više od polovice proizvođača koristi usluge agronoma, a udio varira od regije do regije i očekuje se da će taj trend rasti20. Proizvođači kažu da radije održavaju operacije jednostavnima, što ih navodi da angažiraju privatne savjetnike za upravljanje složenijim procesima, kao što su usluge precizne poljoprivrede kao što su kartiranje polja, prostorni podaci za upravljanje ispašom i podrška opremi20; Agronomi stoga igraju važnu ulogu u poljoprivrednom savjetodavstvu jer pomažu proizvođačima usvojiti nove tehnologije, a istodobno osiguravaju jednostavnost rada.
Na visoku razinu korištenja agronoma također utječe prihvaćanje savjeta „naknade za uslugu” od kolega (npr. drugih proizvođača 34 ). U usporedbi s istraživačima i državnim savjetodavcima, neovisni agronomi imaju tendenciju uspostavljanja čvršćih, često dugoročnih odnosa s proizvođačima kroz redovite posjete poljoprivrednim gospodarstvima 35 . Štoviše, agronomi se usredotočuju na pružanje praktične podrške umjesto da pokušavaju uvjeriti poljoprivrednike da usvoje nove prakse ili da se pridržavaju propisa, a vjerojatnije je da će njihovi savjeti biti u interesu proizvođača 33 . Stoga se na neovisne agronome često gleda kao na nepristrane izvore savjeta 33, 36 .
Međutim, studija Ingrama 33 iz 2008. priznala je dinamiku moći u odnosu između agronoma i farmera. Studija je priznala da rigidni i autoritarni pristupi mogu imati negativan učinak na dijeljenje znanja. Suprotno tome, postoje slučajevi u kojima agronomi odustaju od najbolje prakse kako bi izbjegli gubitak kupaca. Stoga je važno ispitati ulogu agronoma u različitim kontekstima, posebice iz perspektive proizvođača. S obzirom da otpornost na fungicide predstavlja izazov za proizvodnju ječma, razumijevanje odnosa koje proizvođači ječma razvijaju s agronomima ključno je za učinkovito širenje novih inovacija.
Rad sa grupama proizvođača također je važan dio poljoprivrednog savjetovanja. Ove su grupe neovisne, samoupravne organizacije temeljene na zajednici sastavljene od poljoprivrednika i članova zajednice koje se usredotočuju na pitanja vezana uz poduzeća u vlasništvu poljoprivrednika. To uključuje aktivno sudjelovanje u istraživačkim ispitivanjima, razvoj agroposlovnih rješenja prilagođenih lokalnim potrebama i dijeljenje rezultata istraživanja i razvoja s drugim proizvođačima16,37. Uspjeh grupa proizvođača može se pripisati pomaku s pristupa odozgo prema dolje (npr. model znanstvenik-poljoprivrednik) na pristup proširenja zajednice koji daje prioritet proizvođačkom doprinosu, promiče samousmjereno učenje i potiče aktivno sudjelovanje16,19,38,39,40.
Anil i sur. 19 je provelo polustrukturirane intervjue s članovima grupe proizvođača kako bi procijenili uočene prednosti pridruživanja grupi. Studija je pokazala da proizvođači smatraju da grupe proizvođača imaju značajan utjecaj na njihovo učenje o novim tehnologijama, što je zauzvrat utjecalo na njihovo usvajanje inovativnih poljoprivrednih praksi. Grupe proizvođača bile su učinkovitije u provođenju eksperimenata na lokalnoj razini nego u velikim nacionalnim istraživačkim centrima. Štoviše, smatralo se da su bolja platforma za razmjenu informacija. Konkretno, terenski dani su viđeni kao vrijedna platforma za razmjenu informacija i kolektivno rješavanje problema, što omogućuje zajedničko rješavanje problema.
Složenost usvajanja novih tehnologija i praksi od strane poljoprivrednika nadilazi jednostavno tehničko razumijevanje41. Umjesto toga, proces usvajanja inovacija i praksi uključuje razmatranje vrijednosti, ciljeva i društvenih mreža koje su u interakciji s procesima donošenja odluka proizvođača41,42,43,44. Iako je obilje smjernica dostupno proizvođačima, samo se određene inovacije i prakse brzo usvajaju. Kako se generiraju novi rezultati istraživanja, mora se procijeniti njihova korisnost za promjene u poljoprivrednim praksama, au mnogim slučajevima postoji jaz između korisnosti rezultata i namjeravanih promjena u praksi. U idealnom slučaju, na početku istraživačkog projekta, korisnost rezultata istraživanja i dostupne opcije za poboljšanje korisnosti razmatraju se kroz zajednički dizajn i sudjelovanje industrije.
Kako bi se utvrdila korisnost rezultata vezanih uz otpornost na fungicide, ova studija je provela detaljne telefonske intervjue s uzgajivačima u jugozapadnom pojasu žitarica Zapadne Australije. Poduzeti pristup imao je za cilj promicanje partnerstva između istraživača i uzgajivača, naglašavajući vrijednosti povjerenja, međusobnog poštovanja i zajedničkog donošenja odluka45. Cilj ove studije bio je procijeniti percepciju uzgajivača o postojećim resursima za upravljanje otpornošću na fungicide, identificirati resurse koji su im bili lako dostupni i istražiti resurse kojima bi uzgajivači željeli imati pristup i razloge za njihove sklonosti. Konkretno, ova se studija bavi sljedećim istraživačkim pitanjima:
RQ3 Koje se druge usluge širenja otpornosti na fungicide proizvođači nadaju dobiti u budućnosti i koji su razlozi za njihovu preferenciju?
U ovoj studiji korišten je pristup studije slučaja kako bi se istražila percepcija i stavovi uzgajivača prema resursima koji se odnose na upravljanje otpornošću na fungicide. Instrument ankete razvijen je u suradnji s predstavnicima industrije i kombinira kvalitativne i kvantitativne metode prikupljanja podataka. Primjenom ovog pristupa, nastojali smo steći dublje razumijevanje jedinstvenih iskustava uzgajivača u upravljanju otpornošću na fungicide, što nam je omogućilo da steknemo uvid u iskustva i perspektive uzgajivača. Studija je provedena tijekom vegetacijske sezone 2019/2020 u sklopu Projekta kohorte bolesti ječma, suradničkog istraživačkog programa s uzgajivačima u jugozapadnom pojasu žitarica Zapadne Australije. Program ima za cilj procijeniti prevalenciju otpornosti na fungicide u regiji ispitivanjem uzoraka oboljelog lista ječma dobivenih od uzgajivača. Sudionici kohortnog projekta bolesti ječma dolaze iz područja srednje do visoke količine padalina u regiji Zapadne Australije gdje se uzgajaju žitarice. Prilike za sudjelovanje se stvaraju i zatim reklamiraju (putem različitih medijskih kanala uključujući društvene mreže), a poljoprivrednici se pozivaju da se nominiraju za sudjelovanje. U projekt se primaju svi zainteresirani kandidati.
Studija je dobila etičko odobrenje od strane Etičkog odbora za ljudska istraživanja Sveučilišta Curtin (HRE2020-0440) i provedena je u skladu s Nacionalnom izjavom o etičkom ponašanju u ljudskim istraživanjima iz 2007. 46 . Uzgajivači i agronomi koji su prethodno pristali biti kontaktirani u vezi s upravljanjem rezistencijom na fungicide sada su mogli podijeliti informacije o svojim praksama upravljanja. Sudionici su prije sudjelovanja dobili informacijsku izjavu i obrazac za pristanak. Informirani pristanak dobiven je od svih sudionika prije sudjelovanja u studiji. Primarne metode prikupljanja podataka bile su dubinski telefonski intervjui i online ankete. Kako bi se osigurala dosljednost, isti skup pitanja ispunjen putem upitnika koji su sami popunili doslovno je pročitan sudionicima koji su ispunjavali telefonsku anketu. Nisu pružene nikakve dodatne informacije kako bi se osigurala pravednost obje metode istraživanja.
Studija je dobila etičko odobrenje od strane Etičkog odbora za ljudska istraživanja Sveučilišta Curtin (HRE2020-0440) i provedena je u skladu s Nacionalnom izjavom o etičkom ponašanju u ljudskim istraživanjima iz 2007. 46 . Informirani pristanak dobiven je od svih sudionika prije sudjelovanja u studiji.
U istraživanju je sudjelovalo ukupno 137 proizvođača, od kojih je 82% ispunilo telefonski intervju, a 18% je samostalno ispunilo upitnik. Dob sudionika kretala se od 22 do 69 godina, s prosječnom dobi od 44 godine. Njihovo iskustvo u poljoprivrednom sektoru kretalo se od 2 do 54 godine, s prosjekom od 25 godina. Poljoprivrednici su u prosjeku zasijali 1.122 hektara ječma u 10 obora. Najviše proizvođača uzgajalo je dvije sorte ječma (48%), a distribucija sorti je varirala od jedne sorte (33%) do pet sorti (0,7%). Distribucija sudionika ankete prikazana je na slici 1. koja je izrađena pomoću QGIS verzije 3.28.3-Firenze47.
Karta sudionika ankete prema poštanskim brojevima i zonama padalina: niske, srednje, visoke. Veličina simbola označava broj sudionika u Žitnom pojasu Zapadne Australije. Karta je izrađena pomoću softvera QGIS verzije 3.28.3-Firenze.
Rezultirajući kvalitativni podaci kodirani su ručno pomoću induktivne analize sadržaja, a odgovori su najprije otvoreno kodirani48. Analizirajte materijal ponovnim čitanjem i bilježenjem svih tema koje se pojavljuju kako biste opisali aspekte sadržaja49,50,51. Nakon procesa apstrakcije, identificirane teme dalje su kategorizirane u naslove više razine51,52. Kao što je prikazano na slici 2, cilj ove sustavne analize je steći vrijedan uvid u glavne čimbenike koji utječu na preferencije uzgajivača za specifične resurse za upravljanje otpornošću na fungicide, čime se pojašnjavaju procesi donošenja odluka vezani uz upravljanje bolestima. Identificirane teme analiziraju se i detaljnije raspravljaju u sljedećem odjeljku.
Kao odgovor na pitanje 1, odgovori na kvalitativne podatke (n=128) otkrili su da su agronomi najčešće korišteni resurs, s više od 84% uzgajivača koji su naveli agronome kao svoj primarni izvor informacija o otpornosti na fungicide (n=108). Zanimljivo, agronomi nisu bili samo najčešće citirani izvor, već i jedini izvor informacija o rezistenciji na fungicide za značajan udio uzgajivača, s više od 24% (n=31) uzgajivača koji su se oslanjali isključivo na agronome ili ih navodili kao isključivi izvor. Većina uzgajivača (tj. 72% odgovora ili n=93) navela je da se obično oslanjaju na agronome za savjete, čitanje istraživanja ili konzultacije s medijima. Ugledni internetski i tiskani mediji često su citirani kao preferirani izvori informacija o otpornosti na fungicide. Osim toga, producenti su se oslanjali na industrijska izvješća, lokalne biltene, časopise, ruralne medije ili izvore istraživanja koji nisu naveli njihov pristup. Producenti su često citirali više izvora elektroničkih i tiskanih medija, pokazujući svoje proaktivne napore da dobiju i analiziraju različite studije.
Drugi važan izvor informacija su razgovori i savjeti drugih proizvođača, posebno kroz komunikaciju s prijateljima i susjedima. Na primjer, P023: “Poljoprivredna razmjena (prijatelji na sjeveru ranije otkrivaju bolesti)” i P006: “Prijatelji, susjedi i poljoprivrednici.” Osim toga, proizvođači su se oslanjali na lokalne poljoprivredne skupine (n = 16), kao što su lokalne skupine farmera ili proizvođača, skupine prskalica i skupine agronoma. Često se spominjalo da su lokalni ljudi bili uključeni u te rasprave. Na primjer, P020: "Lokalna grupa za poboljšanje farme i gosti govornici" i P031: "Imamo lokalnu grupu za prskanje koja mi daje korisne informacije."
Dani polja navedeni su kao još jedan izvor informacija (n = 12), često u kombinaciji sa savjetima agronoma, tiskanim medijima i razgovorima s (lokalnim) kolegama. S druge strane, online resursi kao što su Google i Twitter (n = 9), prodajni predstavnici i oglašavanje (n = 3) rijetko su spominjani. Ovi rezultati naglašavaju potrebu za raznolikim i dostupnim resursima za učinkovito upravljanje otpornošću na fungicide, uzimajući u obzir preferencije uzgajivača i korištenje različitih izvora informacija i podrške.
Kao odgovor na pitanje 2, uzgajivači su upitani zašto preferiraju izvore informacija koji se odnose na upravljanje otpornošću na fungicide. Tematska analiza otkrila je četiri ključne teme koje ilustriraju zašto se uzgajivači oslanjaju na specifične izvore informacija.
Kada primaju industrijska i vladina izvješća, proizvođači uzimaju u obzir izvore informacija koje smatraju pouzdanima, vjerodostojnima i ažurnima. Na primjer, P115: "Ažurnije, pouzdanije, vjerodostojnije, kvalitetnije informacije" i P057: "Zato što je materijal provjeren činjenicama i potkrijepljen. To je noviji materijal i dostupan je u padoku." Proizvođači informacije od stručnjaka doživljavaju kao pouzdane i kvalitetnije. Na agronome se posebno gleda kao na stručne stručnjake kojima proizvođači mogu vjerovati da će pružiti pouzdane i dobre savjete. Jedan proizvođač je izjavio: P131: "[Moj agronom] poznaje sva pitanja, stručnjak je u tom području, pruža plaćenu uslugu, nadamo se da može dati pravi savjet", a drugi P107: "Uvijek dostupan, agronom je glavni jer ima znanje i istraživačke vještine."
Agronomi se često opisuju kao pouzdani i proizvođači im lako vjeruju. Osim toga, agronomi se smatraju vezom između proizvođača i vrhunskih istraživanja. Smatraju se vitalnim za premošćivanje jaza između apstraktnih istraživanja koja se mogu činiti nepovezanima s lokalnim pitanjima i pitanja 'na terenu' ili 'na farmi'. Oni provode istraživanja za koja proizvođači možda nemaju vremena ili resursa da ih provedu i kontekstualiziraju to istraživanje kroz smislene razgovore. Na primjer, P010: komentirao je: 'Agronomi imaju posljednju riječ. Oni su poveznica s najnovijim istraživanjima, a poljoprivrednici su upućeni jer poznaju probleme i na njihovom su platnom popisu.' I P043: dodano, 'Vjerujte agronomima i informacijama koje oni pružaju. Drago mi je da se projekt upravljanja rezistencijom na fungicide odvija – znanje je moć i neću morati potrošiti sav svoj novac na nove kemikalije.'
Širenje parazitskih gljivičnih spora može se dogoditi sa susjednih farmi ili područja na različite načine, poput vjetra, kiše i insekata. Stoga se lokalno znanje smatra vrlo važnim jer je ono često prva linija obrane protiv potencijalnih problema povezanih s upravljanjem rezistencijom na fungicide. U jednom slučaju, sudionik P012: komentirao je: "Rezultati [agronoma] su lokalni, najlakše mi je kontaktirati ih i dobiti informacije od njih." Drugi proizvođač je dao primjer oslanjanja na obrazloženje lokalnih agronoma, ističući da proizvođači preferiraju stručnjake koji su lokalno dostupni i imaju dokazano iskustvo u postizanju željenih rezultata. Na primjer, P022: “Ljudi lažu na društvenim mrežama – napumpajte gume (pretjerano vjerujte ljudima s kojima imate posla).
Proizvođači cijene ciljane savjete agronoma jer su snažno prisutni na lokalnoj razini i poznaju lokalne uvjete. Kažu da su agronomi često prvi koji prepoznaju i razumiju potencijalne probleme na farmi prije nego što se pojave. To im omogućuje pružanje prilagođenih savjeta prilagođenih potrebama farme. Osim toga, agronomi često posjećuju farmu, što dodatno unapređuje njihovu sposobnost pružanja prilagođenih savjeta i podrške. Na primjer, P044: "Vjerujte agronomu jer je on posvuda po cijelom području i on će uočiti problem prije nego što ja saznam za njega. Tada agronom može dati ciljani savjet. Agronom vrlo dobro poznaje područje jer je u tom području. Ja obično obrađujem. Imamo širok raspon klijenata u sličnim područjima."
Rezultati pokazuju spremnost industrije za komercijalno testiranje otpornosti na fungicide ili dijagnostičke usluge, te potrebu da takve usluge zadovolje standarde pogodnosti, razumljivosti i pravovremenosti. Ovo bi moglo pružiti važne smjernice jer rezultati istraživanja otpornosti na fungicide i testiranje postanu pristupačna komercijalna stvarnost.
Ovo je istraživanje imalo za cilj istražiti percepcije i stavove uzgajivača prema savjetodavnim službama koje se odnose na upravljanje otpornošću na fungicide. Koristili smo pristup kvalitativne studije slučaja kako bismo stekli detaljnije razumijevanje iskustava i perspektiva uzgajivača. Kako se rizici povezani s otpornošću na fungicide i gubicima prinosa nastavljaju povećavati5, ključno je razumjeti kako uzgajivači dobivaju informacije i identificirati najučinkovitije kanale za njihovo širenje, osobito tijekom razdoblja visoke učestalosti bolesti.
Pitali smo proizvođače koje su savjetodavne službe i resurse koristili za dobivanje informacija vezanih uz upravljanje otpornošću na fungicide, s posebnim naglaskom na preferirane savjetodavne kanale u poljoprivredi. Rezultati pokazuju da većina proizvođača traži savjet od plaćenih agronoma, često u kombinaciji s informacijama od državnih ili istraživačkih institucija. Ovi su rezultati u skladu s prethodnim studijama koje naglašavaju opću sklonost privatnom savjetodavstvu, pri čemu proizvođači cijene stručnost plaćenih poljoprivrednih savjetnika53,54. Naša je studija također otkrila da značajan broj proizvođača aktivno sudjeluje u internetskim forumima kao što su lokalne grupe proizvođača i organizirani dani polja. Ove mreže također uključuju javne i privatne istraživačke institucije. Ovi su rezultati u skladu s postojećim istraživanjem koje pokazuje važnost pristupa temeljenih na zajednici19,37,38. Ovi pristupi olakšavaju suradnju između javnih i privatnih organizacija i čine relevantne informacije dostupnijima proizvođačima.
Također smo istražili zašto proizvođači preferiraju određene inpute, nastojeći identificirati čimbenike koji im određene inpute čine privlačnijim. Proizvođači su izrazili potrebu za pristupom pouzdanim stručnjacima relevantnim za istraživanje (Tema 2.1), što je usko povezano s korištenjem agronoma. Konkretno, proizvođači su primijetili da im zapošljavanje agronoma daje pristup sofisticiranom i naprednom istraživanju bez velikog vremenskog angažmana, što pomaže u prevladavanju ograničenja kao što su vremenska ograničenja ili nedostatak obuke i poznavanja specifičnih metoda. Ovi su nalazi u skladu s prethodnim istraživanjem koje pokazuje da se proizvođači često oslanjaju na agronome kako bi pojednostavili složene procese20.
Vrijeme objave: 13. studenoga 2024