CESTAT je na temelju svog kemijskog sastava utvrdio da je 'tekući koncentrat morskih algi' gnojivo, a ne regulator rasta biljaka [redoslijed čitanja]

Žalbeni sud za carine, trošarine i poreze na usluge (CESTAT) u Mumbaiju nedavno je presudio da se „tekući koncentrat morskih algi“ koji je uvezao porezni obveznik treba klasificirati kao gnojivo, a ne kao regulator rasta biljaka, s obzirom na njegov kemijski sastav. Žalitelj, porezni obveznik Excel Crop Care Limited, uvezao je „tekući koncentrat morskih algi (Crop Plus)“ iz SAD-a i podnio tri tužbe protiv njega.
Žalbeni sud za carine, trošarine i poreze na usluge (CESTAT) u Mumbaiju nedavno je presudio da se "tekući koncentrat morskih algi" koji uvozi porezni obveznik treba klasificirati kao gnojivo, a ne kao regulator rasta biljaka, navodeći njegov kemijski sastav.
Porezni obveznik-apelant Excel Crop Care Limited uvezao je „Tekući koncentrat morskih algi (Crop Plus)“ iz SAD-a i podnio tri uvozne deklaracije u kojima je roba klasificirana kao CTI 3101 0099. Roba je bila samostalno procijenjena, plaćene su carine i ocarinjena je za domaću potrošnju.
Nakon toga, tijekom naknadne revizije, odjel je utvrdio da je roba trebala biti klasificirana kao CTI 3809 9340 te stoga nije ispunjavala uvjete za povlaštenu tarifu. Dana 19. svibnja 2017. odjel je izdao obavijest o obrazloženju kojom se traži diferencijalna tarifa.
Zamjenik povjerenika Carine donio je 28. siječnja 2020. rješenje kojim se potvrđuje reklasifikacija, potvrđuje obračun carina i kamata te izriče novčana kazna. Žalba poreznog obveznika povjereniku Carine (putem žalbe) odbijena je 31. ožujka 2022. Nezadovoljan odlukom, porezni obveznik podnio je žalbu Sudu.
Pročitajte više: Porezni zahtjev za usluge personalizacije kartica: CESTAT prijavljuje djelatnost kao proizvodnju, ukida kazne
Dvostruko sudsko vijeće, sastavljeno od SK Mohantyja (član sudac) i MM Parthibana (tehnički član), razmotrilo je materijal i utvrdilo da je u obavijesti o uzroku od 19. svibnja 2017. predložena reklasifikacija uvezene robe kao „regulatora rasta biljaka“ prema CTI 3808 9340, ali nije jasno objašnjeno zašto je izvorna klasifikacija prema CTI 3101 0099 bila netočna.
Žalbeni sud je primijetio da je izvješće o analizi pokazalo da teret sadrži 28% organske tvari iz morskih algi i 9,8% dušika, fosfora i kalija. Budući da je većina tereta bila gnojivo, ne može se smatrati regulatorom rasta biljaka.
CESTAT se također pozvao na veću sudsku odluku koja je pojasnila da gnojiva osiguravaju hranjive tvari za rast biljaka, dok regulatori rasta biljaka utječu na određene procese u biljkama.