Novi brazilski propis za kontrolu upotrebe pesticida tiametoksama na poljima šećerne trske preporučuje korištenje kap po kap navodnjavanja.

Nedavno je brazilska Agencija za zaštitu okoliša Ibama izdala nove propise kojima se prilagođava upotreba pesticida koji sadrže aktivni sastojak tiametoksam. Nova pravila ne zabranjuju u potpunosti upotrebu pesticida, ali zabranjuju netočno prskanje velikih površina na raznim usjevima zrakoplovima ili traktorima jer se sprej obično širi i utječe na pčele i druge oprašivače u ekosustavu.
Za specifične usjeve poput šećerne trske, Ibama preporučuje upotrebu pesticida koji sadrže tiametoksam u metodama precizne primjene poput navodnjavanja kap po kap kako bi se izbjegli rizici od zanošenja. Agronomski stručnjaci kažu da navodnjavanje kap po kap može sigurno i učinkovito primijeniti pesticide na usjeve šećerne trske. Koristi se za suzbijanje glavnih štetnika poput Mahanarva fimbriolata, termita Heterotermes tenuis, trskastih svrdlaša (Diatraea saccharalis) i trskaste žiške (Sphenophorus levis). Manji utjecaj na usjeve.

Novi propisi jasno navode da se pesticidi tiametoksama više ne mogu koristiti za tvorničku kemijsku obradu uzgojnog materijala šećerne trske. Međutim, nakon što se šećerna trska ubere, pesticidi se i dalje mogu primjenjivati ​​na tlo putem sustava kap po kap. Kako bi se izbjeglo utjecaj na insekte oprašivače, preporučuje se da se između prvog i sljedećeg navodnjavanja kap po kap ostavi 35-50 dana.
Osim toga, nova pravila omogućit će upotrebu tiametoksam pesticida na usjevima poput kukuruza, pšenice, soje i šećerne trske, izravnom primjenom na tlo ili lišće, te za tretiranje sjemena, uz posebne uvjete poput doziranja i roka trajanja koji će se dodatno pojasniti.

Stručnjaci su istaknuli da korištenje precizne medicine poput navodnjavanja kap po kap ne samo da može bolje kontrolirati bolesti i štetnike, već i osigurati sigurnost rada i smanjiti ljudski utjecaj, što je održiva i učinkovita nova tehnologija. U usporedbi s raspršivanjem, navodnjavanje kap po kap izbjegava potencijalnu štetu od zanošenja tekućine za okoliš i osoblje te je ekološki prihvatljivije, ekonomičnije i praktičnije u cjelini.